대표적인 수비 지표로 최근 스탯캐스트 기반의 OAA가 많이 사용된다. OAA는 실질적으로 수비 난이도와 밀접한 요인을 기반으로 평가하기 때문에, 기본적으로 타구의 위치만을 기준으로 하는 DRS 또는 UZR보다 더 낫다고 간주된다. 그런데 OAA가 더 안정적인 수비 지표일까? 우선, ‘외야수’만을 대상으로 이를 확인해 보자.
2020년은 제외하고, 2016년부터 2022년까지 특정 연도와 그다음 연도 수비 지표의 상관관계를 확인했다. 매년 최소 1000이닝 이상을 소화한 선수를 대상으로 했으며, 수비 지표는 선수가 소화한 이닝으로 조정해서 비교했다. 2016-2017년, 2017년-2018년, 2018년-2019년, 2021년-2022년의 상관계수를 계산하여, 이들의 평균값을 확인했다.
특정 연도(Y)의 DRS, UZR, OAA와 그다음 연도(Y+1) DRS와의 상관계수는 다음과 같다.
- DRS: .586
- UZR: .546
- OAA: .539
다음 시즌(Y+1) DRS와 가장 비슷한 지표는 역시 이번 시즌(Y)의 DRS이다. 하지만 다른 지표와 큰 차이가 나진 않는다. 즉, UZR과 OAA로도 다음 시즌의 DRS를 대충 비슷하게 예상할 수는 있는 것이다.
해당 연도(Y)의 DRS, UZR, OAA와 그다음 연도(Y+1) UZR와 상관계수는 다음과 같다.
- DRS: .593
- UZR: .584
- OAA: .527
다음 시즌(Y+1)의 UZR과 가장 비슷한 지표는 이번 시즌(Y)의 DRS였다. 하지만 UZR(.584)과 거의 비슷한 수준이라 큰 의미는 없다. 즉, UZR과 DRS는 서로를 설명하는 데에 큰 차이가 없으며, 거의 비슷한 수준의 스탯으로 보인다.
한편, 해당 연도(Y)의 DRS, UZR, OAA와 그다음 연도(Y+1) OAA와 상관계수는 다음과 같다.
- DRS: .491
- UZR: .415
- OAA: .665
다음 시즌(Y+1)의 OAA와 가장 비슷한 지표는 이번 시즌(Y)의 OAA였다. OAA의 Y2Y 상관계수는 .665이며, 이는 다른 지표보다 훨씬 더 높다. 즉, OAA는 DRS나 UZR보다 선수의 수비 실력을 훨씬 더 잘 설명하며, DRS와 UZR이 측정하지 못하는 정보가 있는 것으로 보인다.
스탯의 신뢰도 측면에서, 적어도 외야수 수비 평가에 있어서는 OAA가 DRS나 UZR보다 더 좋은 스탯으로 보인다.